Nikon Zf + NIKKOR Z MC50mm f/2.8
前の投稿でfinal S5000を購入したことについて触れましたが、USBドングル型DACとの相性なのか、それともUSBドングル型DACの5V給電ゆえの電源の余裕のなさなのか、もうひとつ納得のいく音が出せていない印象がありました．
なので、改めてUSB接続のDACで手頃なものを検討しようということで、
・自宅で使用し持ち運びはしないので、サイズや重量には特にこだわりはない
・USB給電だと電源的な余裕がないため、USB給電ではないもの
・iPad mini6と接続して使用し、寝る時なども使いたいので外部電源ではなくバッテリ駆動できるものがよい
・多少の音質調整をしたい
という条件であれこれと調べてみました．
この手のDAC製品はオーディオマニアの沼に片足突っ込んだところに位置するニッチな分野なのでそもそも製品が少なく、また残念ながら国内メーカーは新製品をほとんど出していない（以前はいくつかありました）ような状況なので、海外メーカーのものが選択肢となります．
あれこれと調べているうちに、iFi audioという会社の製品に行きつきました．実はAK HC3を購入した際にも同クラスの検討機材としてiFi audioのGO linkがあったのですが、そのときは知らないメーカーだしちょっとわからないな…… と思って見送っていました．
iFi audioはイギリスのメーカーで、据え置き/ポータブル問わず多種多様なDACなどを製造しています．
当初、iFi audioの製品で候補として考えていたのはhip-dac3でした．小型のスキットルボトルのような形状をしており、スマホくらいのサイズと重量（おおよそ高さ10cm、幅7cm、厚さ1.5cmで重さ135g）で必要十分なスペックを備えた製品です．お値段は3万円ちょっと．ただし、音質を調節するためのフィルタを切り替えるのにファームウェアを差し替える必要があること、エフェクトとして備えている機能が低音を強調するXBassのみで、中高音の調節はできず、また上位機種で備えている音の広がりを出すXSpaceを搭載していないことがネックでした．
その次に検討したのがxDSD Gryphonです．hip-dac3と比べてやや大きくて重たいものの（おおよそ高さ12cm、幅7.5cm、厚さ2cmで重さ215g）、性能は充実しており、フィルタはメニューから変更可能であり、XBassIIとして、低音/中高音/その両方を強調する機能を備え、音の広がりを強調するXSpaceも搭載しています．さらにライン入力や光デジタル入力、Bluetooth接続などかなりの高機能です．評判もそこそこよいですが、お値段もぐっと上がって約8万円．迷ったのですが、ここで妥協して安いほうを選ぶと、あの機能が欲しかった…… となってさらなる散財をしてしまいそう、ということでxDSD Gryphonを選ぶことにしました．
Nikon Zf + NIKKOR Z MC50mm f/2.8
ちなみに「Gryphon（グリフォン）」とは、ライオンの胴体にワシの頭と翼を持つ、神話に出てくる動物のこと．前機種「xDSD」に比べて、多機能であることをなぞらえたネーミングのようです．
発売開始から3年くらい経過しており、何回ものファームウェアアップデータが行われて不具合の修正のみならず機能追加がされており、安定性も増しており安心して使うことができます．発売から年数が経過していると、新型が出てしまうのでは…… という心配もありますが、機能的にはほぼ全部入りで大きな機能追加もないだろうという判断から購入に至りました．
Nikon Zf + NIKKOR Z MC50mm f/2.8
正面．左から順に、3.5mmイヤホン端子、4.4mmバランスイヤホン端子、ボリューム、エフェクト切り替え（長押しで設定メニュー）、入力切り替え．
ボリュームは物理的なボリュームではなく回転させることで内部で出力が変化する、デジタルボリュームのような設計です．また電源スイッチなどを兼ねていて、長押しで電源ON/OFF、1度押すことで曲の停止/再生、2度押しで曲送り、3度押しで曲戻しになります．また、ボリュームレベルに応じてLEDの色が変化するのも面白いギミックです．
Nikon Zf + NIKKOR Z MC50mm f/2.8
背面．左から順に、XBassIIのエフェクトのかかり具合（低音のみ、中高音のみ、両方）の切り替えスイッチ、充電用USB Type-Cポート、データ入力用USB Type-Cポート（設定で同時充電も可能）、光入力、4.4mmライン入出力、3.5mmライン入出力．光入力や4.4mm/3.5mmライン端子は使う可能性は低いので、埃対策としてキャップを準備したほうがいいかもしれません．
Nikon Zf + NIKKOR Z MC50mm f/2.8
底面．「iEMatch」という、ヘッドホン出力を抑えるゲイン調整スイッチ．
また、技適対応のシールが貼られていますが、Bluetooth対応のためです．
Nikon Zf + NIKKOR Z MC50mm f/2.8
天面にはディスプレイを備えており、入力ポート、PCMやDSDといった入力情報、サンプリングレート、ボリューム、エフェクトのON/OFFなどが表示されます．
Nikon Zf + NIKKOR Z MC50mm f/2.8
隠しコマンド？を入力することでフィルタの種類が増え、起動時と終了時にディスプレイにグリフォンが飛ぶアニメーションが表示されるようになります．ちなみに隠しコマンド入力前は、起動時に「iFi」のロゴ、終了時は単純に「OFF」の文字のみでした．フィルタを出し惜しみする理由もよくわかりませんし、最初からこのようにしておいてもよかったのでは？という気もします．
Nikon Zf + NIKKOR Z MC50mm f/2.8
金属筐体なのでケーブルやイヤホン等との接触により傷がつくことを考慮して、Amazonで購入した非純正のレザーケースを装着しています．革の質感もよく、金属と革の組み合わせも気に入っているのですが、装着がかなりタイトで、外そうとしてもまったく動きません．外す必要性が現状ないので問題ないといえばないのですが……
肝心の音質ですが、アンプ性能の差なのか電源の余裕なのか、DACチップの性能やチューニングによるものなのか、その総合によるものなのかわかりませんが、かなり満足しています．艶やかで程よく角の丸められた音質は長時間聴いていても聴き疲れしません．
やや残念なのはバッテリの減りが比較的早いこと．ただし、マニュアル表記では充電に標準（5V入力）で12時間、急速充電で6時間かかるとされているものが、ファームウェアアップデートにより2時間程度にまで短縮されてること、また給電しながら使用できるので大きな問題ではありません．
final S5000と使用することを前提に導入しましたが、音の美しさや余韻など満足のいく音質を得ることができました．末長く使っていくことのできそうな製品です．
FUJIFILM X100VI
新しいイヤホンを購入しました．finalのS5000です．
ヘッドホン/イヤホンメーカーとしてfinalの製品は音作りもさることながら、製品を作るにあたってのポリシーや理論に共感するところが大きいので、以前にも、ワイヤレスイヤホンとしてZE8000やZE3000、有線イヤホンとしてE4000やMAKE4を購入しています．
もうちょっと高価格帯の高音質なイヤホンが欲しいなと思っていたところに、新たにSシリーズとしてS4000とS5000という製品が出ました．両機種とも音を出す部分は同じながら、筐体がステンレス(S4000)と真鍮(S5000)と別のものを採用しており、筐体の材質によって音質が異なります．
これは実際に試聴してみないとどちらが好みか判断がつかない…… というわけで、ヨドバシカメラまで出かけていって、ショーケースに入っているものを出してもらって試聴してみました．なお、両機種を試聴する前に、自由に試せる状態になっているfinalの別製品、E5000やA5000も試聴してみました．どちらもいい音ではありますが、購入には至らずという感じでした．
先に試聴したのはS4000．先のE5000やA5000がダイナミックドライバ1基であるのに対して、BA（バランスド・アーマチュア、金属の振動板を使って音を出す）ドライバ2基という構成になっています．音質的には「素直でストレート、クリアでわかりやすいいい音」という印象でした．E5000やA5000に通じるものがある、finalらしい音とも感じました．
続いて試聴したのがS5000．ネット上にあるレビューを見てもS4000は万人が高評価を与えているのに対して、S5000は賛否両論です．聴いてみると、「癖のある余韻のような反響音があり、クリアさはS4000に比べて劣る」という印象でした．なるほど、賛否両論なのも納得です．ただ、個人的に試聴していて面白いなこれ、あれこれ聴いてみたいなと感じたのはS5000のほうでした．BAドライバは金属の振動板により音を発生させる構造ですが、ダイナミックドライバに比べて正確というかクリアというか、癖のない音というイメージがあります．S5000はBAドライバが出す正確でクリアな音を真鍮筐体による反響で味付けをしており、そのチューニングが自分の好みに合った感じです．
FUJIFILM X100VI
内容物はイヤホン本体の他に、2pin規格のシルバーコートOFCケーブル、FUSION-Gと呼ばれるfinalの新製品のイヤピース（サイズはS/M/Lの3種）、そしてシリコン製のケース．
FUJIFILM X100VI
S4000がステンレス筐体でシルバー仕上げなのに対して、S5000は真鍮筐体でゴールド仕上げになっています．真鍮そのままだと酸化して変色や緑青が発生することがあるので、表面にはチタン蒸着コートがしてあるそうです．
BAドライバ2基を採用していますが、低音/高音というような音域を分けるのではなく、2基ともフルレンジというのがユニークなところです．BAドライバは出せる音域がそれほど広くないという特徴があるので、複数のBAドライバを採用する場合には音域を分けるのが一般的だと思われますが、S4000/S5000の場合にはフルレンジのBAドライバを向かい合わせに設置して不要な振動を打ち消すような構造になっています．
音質的には前述したようにクリアさはS4000に比べてやや劣るものの、ゆったりとした響きが魅力です．ロックよりもジャズやピアノ曲、クラシックのほうが得意という印象です．
RICOH GRIII
音楽を聴くときはiPad mini6にUSBドングル型のDAC（D/Aコンバータ）、Astell&Kern製のPEE51を使用しています．PEE51もそこそこ年数もたっており、新しいDACを試してみたい…… ということで、後継機のAK HC3を購入しました．
RICOH GRIII
PEE51はUSB-Cのみ対応でしたが、AK HC3についてはLightning-USB変換アダプタが付属しています．ちなみにこのアダプタを使用してPEE51とiPhoneを接続してみたところ、問題なく使用できました．
FUJIFILM X100VI
上がPEE51、下がAK HC3．デザインは同じでAK HC3の方が大きめです．
同じメーカーの製品ですが音質は結構違いがあって、PEE51が落ち着いているのに対して、AK HC3はパワフルです．また、PEE51だとiPad mini6側のボリュームを50%程度なのに対して、AK HC3は20%くらいで十分な音量となります．抑えめのボリュームで十分な音質を得ることができるのは結構なのですが、音量の微調整がしづらいという問題があります．設定などでゲイン（出力）の調整などができればよいのですが、PEE51/AK HC3ともシンプルなUSBドングル型DACなので音量や音質などの調節はできません．またPEE51に比べてAK HC3はクリアな音質なのが特徴なのが災いしてか、S5000の持ち味ともいえる音の余韻との相性が悪いようにも感じられました．なのでPEE51の方があっている印象でした．
つづき（？）ます．
健康状態の管理などのため、歩数や心拍数などを記録するためのデバイスがほしいと思って、ここ1年半ほどあれこれ試しています．
自分はApple製品を多用しているので、AppleWatchを選ぶのが王道ではあるのですが、
・一般的な腕時計を使いたいので嵩張るものは避けたい
・バッテリの持ちがよくないので夜間時間帯の睡眠記録を取りづらい
・通知などは不要で、行動記録を取るだけのデバイスにしてはAppleWatchは高価である
といった理由により敬遠していました．
FUJIFILM X100VI
Apple以外のメーカーでトラッキングに特化したデバイスとして選んだのが上の3機種．
左から順に購入しており、Fitbit Inspire 3、Xiaomi mi band 7、GARMIN vivosmart 5です．
■Fitbit Inspire 3（2023年1月購入）
最初に買ったのはFitbitの製品でInspire 3です．
Google傘下の企業の製品ということもあってか、最大の難点はiOSのヘルスケアとの連携機能がないこと．とはいえ、専用アプリの出来がよく、睡眠などの分析ができるなどヘルスケア連携がない以外は重宝して使っていました．
また、ウォーキングや自転車などを自動検知して記録できるのも優秀だと感じました．
■Xiaomi mi band 7（2023年7月購入）
とはいえ、データの一元化をしたいという観点からするとやはりヘルスケア連携は必要というもの．ということでヘルスケア連携可能をうたっているデバイスのうち安価なXiaomi mi band 7を購入しました．
Fitbit Inspire 3で不満であったヘルスケアとの連携はできたのですが、ウォーキングなどの自動検知機能はなく（検知はするものの、手動で開始しないと記録されない）、またヘルスケア連携できる睡眠記録についても専用アプリではレム睡眠などの記録があるのにヘルスケアには睡眠開始/終了時間のデータしか送られないのが難点でした．
■GARMIN vivosmart 5（2024年8月購入）
ヘルスケア対応で、なおかつ睡眠データについても詳細データがヘルスケア連携できること、ウォーキングなども自動記録できること、という条件で探したところ、GARMINのトラッキングデバイスに行きつきました．
GARMINの製品はGPSロガーとしてeTrexを使用しており、Apple製品との連携についても問題がないことは知っていたのですが、スマートデバイス的な製品は腕時計的なサイズ感の大きな製品しか出していないとばかり思っていてチェックしていませんでした．
RICOH GRIII
上記のように、自分に必要な仕様をすべて満たしていることからも満足して使用していますが、しいて難点を挙げるとしたらバンドのバックルの角がやや立っていて、足首に装着したときに位置によってはバックルが当たって痛いこと、専用アプリでの睡眠解析が1日1回分しか記録されないので、夜間の睡眠に加えて昼寝をした場合には昼寝の情報しか表示されないこと、くらいでしょうか（睡眠記録についてはデータとしては残っており、ヘルスケアではすべてのデータを参照できます）．
また、ディスプレイがモノクロかつ小さいため、いくら通知の受信は不要とはいえバッテリ残量確認をする際には見えづらかったりもします．